|
|
Inscrit le: 08/09/2006
Messages: 10 579
|
ma niece a une dessert en philo pour mardi elle galere et moi ej lui ai filé deux trois tuyaux mais  j'ai un peu pas le temps là ....
sujet :
"par quelles forces peut on faire valoir son droit"
fastoche hein 
donc pour le plan on a
la justice
l'union (manifs ..)
la vengeance
elle a pondue ca
"j'ai mis ds la 1ère partie ça : nous verrons que la justice est une force pour faire valoir son droit
Nous sommes tous tenu aux lois, mais l’essentiel est que nous soyons tous tenu par les lois. La loi empêche le rapport de force qui dégénère souvent en violence.
En effet, la violence est illégale. Seul l’Etat a le monopole d’une violence légale, pour rétablir l’ordre si nécessaire. Mais l’individu n’a pas le droit d’être violent. La seule violence de l’individu autorisée par la loi est celle de la légitime défense. Par exemple, si une personne se fait agresser dans la rue, elle est en droit de se défendre"
y a des bonnes en philo là
   
|
|
Inscrit le: 06/10/2005
Messages: 18 428
|
J'ai eu 6/20 au bac en philo alors je passe mon tour hein ! 
All I ever wanted
All I ever needed
Is here in my arms
Words are very unnecessary
They can only do harm
|
|
Inscrit le: 08/09/2006
Messages: 10 579
|
pouhaaaaa
t'aurais jamais pu ecrire le bouquin de dukan alors 
|
|
Inscrit le: 30/10/2005
Messages: 1 489
|
euh pas trop inspirée mais:
"la vengeance" ... je suis assez scpetique quand même! c'est pas tellement une manière de faire valoir son droit si?
et puis faut faire gaffe au plan qui soit une liste de réponses directes à la question. Genre grand 1 je développe une force, grand 2 j'en développe une autre.
Faut d'abord trouver une problématique qui serve de file conducteur.
Mais j'ai pas trop d'idée. Sorry 
|
|
Inscrit le: 06/10/2005
Messages: 18 428
|
Non mais j'ai eu 14/20 à l'écrit du bac de français madame ! 
Mais j'avais pas "l'esprit" philo en fait !
All I ever wanted
All I ever needed
Is here in my arms
Words are very unnecessary
They can only do harm
|
|
Inscrit le: 14/09/2007
Messages: 2 117
|
je ne suis pas pro en philo mais j'orienterais sur : peut-on parler de "droit" si on est obligé d'utiliser la force ? la force ne fait-elle pas perdre toute légitimité à l'exercice d'un droit ?
|
|
Inscrit le: 30/10/2005
Messages: 1 489
|
je trouve que sophie a raison. ca vaut souvent le coupe de renverser le sujet pour le problématiser: genre est-ce que ce n'est que par la force qu'on peut faire valoir son droit?
|
|
Inscrit le: 14/09/2007
Messages: 2 117
|
tu peux l'orienter sur ce site et sur Hegel (lien entre force et droit) http://www.philagora.net/philo/justice.htm
|
|
Inscrit le: 13/11/2002
Messages: 3 251
|
Je suis bien d'accord avec Eve mais pas d'idées pour l'instant, je cherche.
Je pense qu'il faut cogiter sur légitimité des droits...
|
|
Inscrit le: 08/09/2006
Messages: 10 579
|
super on s'oriente vers ca...  c'est pas on du tout 
le lien a l'air super... on potasse
merci beaucoup...
mais heuuuu si y en a qui on envie de s'amuser hein
|
|
Inscrit le: 14/09/2007
Messages: 2 117
|
euh je précise qu'à mes dernieres disserts de philo, j'avais eu ... 2/20 !
|
|
Inscrit le: 05/07/2007
Messages: 11 140
|
je suis pas une pro en philo jtiens à le dire avant !
Sophie a une super idée, mais à garder pour l'antithèse nan ? parce qu'avec un argument pareil tu démonte forcément tout ce que tu dis en thèse.
pour la thèse je m'oriente vers 3 points :
- utiliser la loi
- avoir recours à la force physique
- la ruse / le chantage ... 3ème point qui t'ammène directement sur ton antithèse par la suite
C'est parce que la vitesse de la lumière est supérieure à celle du son que certains ont l'air brillant avant d'avoir l'air con.
|
|
Inscrit le: 19/12/2007
Messages: 8 268
|
nulle en philo
5/20 coeff 5 ça vous parle ?
mais sujet interessant
|
|
RSS